El pasado 24 de junio de 2009, el economista argentino Manuel Solanet, integrante del Consejo Académico de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), pronunció un discurso ante la Academia de Ciencias Morales y Políticas, de la cual es miembro de número.

"Vamos a normar para que no mientan, es por el bien de ustedes", les dijo a los reporteros presentes y a continuación señaló que la nueva tarea del periodista debería ser la "lucha contra el capitalismo" al que acusó de "destruir el planeta”. La afirmación, realizada a poco de reasumir la presidencia, pertenece a Evo Morales.

Se sabe de la existencia del fanatismo por su manifestación; es decir, por el modo en el que la conducta se expresa en la vida de relación. Porque en realidad, el fanatismo está depositado en la intimidad del ser; tiene una presencia interior que no puede ser descubierta sino cuando emerge con la virulencia que en cada cual tiene su propia dimensión, aunque siempre tendrá una cuota mínima que es común a todos los que están atrapados por ese sentimiento, cuya expresión es el verbo encendido o el acto virulento.

Hace 500 años, cuando hordas de vándalos europeos desembarcaron en nuestras costas americanas, los nativos locales los recibieron inocentemente con los brazos abiertos, y hasta supusieron que eran hijos de dioses, con sus corazas relucientes y sus pesadas espadas. No mucho duro la ilusion, pues en verdad eran estos más bien hijos del demonio: ofuscados por el metal y la codicia, mataron a mansalva, vejaron, violaron, quemaron y lo que es peor, introdujeron un veneno que hasta el dia de hoy persiste en nuestras venas, las venas abiertas de nuestra querida américa: la estupidez de la fantasia y el artificio, la desacralizacion del mundo.

La crisis desatada por el cese forzoso del presidente del Banco Central de la República Argentina, más allá de sus repercusiones políticas y económicas, tiene repercusiones jurídicas importantes. Dos de los instrumentos fundamentales de la controversia entre la Presidenta de la Nación y el presidente del Banco Central se encuentran en el ojo del huracán mediático: el Decreto 18/2010, dictado por la Presidenta de la Nación que destituye al señor Redrado, y la resolución judicial de la jueza Sarmiento que impone la medida cautelar de no innovar y paraliza provisionalmente los efectos destitutivos del decreto.

La exteriorización visible de la infidelidad es solo la punta del iceberg que involucra a ambos géneros y al Edipo universal, que como un lente intraocular refiere la externa lucha de los sexos.

A 2 horas y 51 minutos de iniciada la flamante década bicentenaria, el 1° de enero del 2010, hube de ingresar el reclamo n° 1.271.690 en la sociedad comercial Aguas del Norte por “corte ilegal de agua” y notificar del mismo a su inefable socio, el Ente Regulador de los Servicios Públicos. Ya el último día del 2009 me habían hecho amanecer con idéntico reclamo, casi a la misma hora, el N° 1.271.529, ante el cual se me informó que la causa del corte ilegal era “el bajo nivel de cisterna” mientras el cielo se descolgaba sembrando millones y millones de toneladas de aguas por todo el Valle de Lerma y otras latitudes del país. Aquel otro reclamo, del primero de año, fue recibido por el “operador” telefonista del llamado “call center” con una pregunta: si sabía si el nuestro era el único domicilio sin agua o si en la zona donde vivo se producía la misma “novedad”.

En la Argentina está aflorando una corriente que cuestiona visiones, hasta ahora predominantes, de la violencia que padeció el país en los años ’70. Explicaciones simplistas que -de un lado y otro- idealizaron o condenaron esos años, están siendo cuestionadas por investigaciones más rigurosas y por interpretaciones menos impregnadas de belicismo historiográfico. No parece plausible explicar esa violencia, menos legitimarla, como ejercicio de una “resistencia a la opresión” o como tardía “justicia popular”, ejercida con supuesto mandato para castigar a los protagonistas de 1955. No lo es, porque los grupos violentos actuaron bajo gobiernos constitucionales: los de Frondizi, Illia y el último Perón.

Se viven tiempos en que se denuncia cualquier cosa. Son épocas de hiperinflación de cartas documentos redactadas en lenguaje prejurídico, en las que sobresalen frases como "lo hago responsable de...". Cartas que son escritas con empecinada convicción por autores cargados de razones, que parecen haber sido criados en los valores de aquella vieja canción mejicana que dice... "con dinero o sin dinero tu haces siempre lo que quieres y tu palabra es la ley".