La mujer había solicitado el amparo judicial durante la pasada feria, después de que el IPS, tras una reclamación administrativa, autorizara la cobertura parcial de los gastos: 90 por cien de la internación domiciliaria y 80 por cien de los medicamentos.
Frente a la situación planteada, la jueza Renzi valoró en su sentencia que “existe lesión o amenaza al derecho o interés constitucionalmente establecido y que esa lesión o amenaza tiene suficiente entidad como para responderse en forma afirmativa, que esta es la clase de lesión que el legislador quiso tutelar con la acción de amparo”.
La magistrada ha considerado también que “si la cobertura no es integral, esto es, del cien por ciento, ante la situación de la accionante, se tornaría ilusorio el goce pleno del derecho a la salud y más aún, a la vida. Constatada la lesión o amenaza, procede el amparo sin que deba analizarse el grado de aquella, ya que la Constitución tutela por vía del amparo cualquier derecho ante la mera amenaza”.
Renzi ha tenido en cuenta el riesgo de infecciones de no procederse a la urgente internación domiciliaria recomendada por los médicos. La jueza ha considerado que cualquier otra solución administrativa "podría llegar tarde".
